Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2555 K.2013/4767

Taraflar arasında görülen davada... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.01.2011 gün ve 2009/30-2011/... sayılı kararı onayan Daire’nin 04.06.2012 gün ve 2012/5196-2012/9661 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu ve kardeşi olan Hüseyin’in davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu otobüste yolcu iken meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, bu nedenle müvekkillerinin ölenin maddi desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek, 20.000,00 TL maddi ve toplam 110.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davalı ... vekili ile ...’in temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.