Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2562 K.2013/5054

Taraflar arasındaki davalı limited şirkete kayyım atanması istemine ilişkin davada ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ve yukarıda tarih ve numarası yazılı olup davanın kabulüne, gerçek kişi tarafların müdürlük görevinden alınarak davalı şirkete kayyım atanmasına dair karar, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada yerel mahkemenin 5.12.2012 tarihli yazısı ile gönderilen aynı tarihli dilekçe ile davacı vekili Av. ...’in davadan feragat ettiğini,

mümeyyiz davalı ... vekili Av. ...’nun ise 14.12.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve fakat beyanda bulunan taraf vekillerinin vekaletnamelerinde davadan ve temyizden feragate özel olarak yetkilendirilmedikleri gözlenmiş, Dairemizin 28.12.2012 tarihli kararıyla söz konusu eksikliklerin giderilerek iadesi için dava dosyası yerel mahkemeye iade edilmiş olup yerel mahkemece bir kısım evrak eklenerek dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği anlaşılmış olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyanın incelenmesinde, davacı vekilinin mahkemece çıkarılan tebligata ve verilen süreye karşın davadan feragate ilişkin özel yetkiyi taşıyan bir vekaletname ibraz etmediği gözlenmiştir. Bu durumda, HMK’nın 74. ve 307. maddeleri gözetilerek davadan feragat beyanının sonuç doğurması söz konusu değildir. Bu itibarla ve davalılardan ... vekilinin temyizden feragat yetkisini içeren ... 5. Noterliği’nce düzenlenen ....01.2013 tarih ve 2120 yevmiye numaralı vekaletnameyi dosyaya ibraz ettiği gözlenmiş olmakla, anılan davalı vekilinin feragati nedeniyle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.