Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2696 K.2013/9665

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/04/2010 gün ve 2008/82-2010/170 sayılı kararı bozan Daire’nin 22/11/2012 gün ve 2010/13243-2012/18855 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili adına ...+Şekil markasının tescilli olduğunu, ayrıca müvekkili adına ... sitesinin bulunduğunu, yine aynı ibarenin ticaret unvanı olarak da tescilli olduğunu, davalının izinsiz olarak ... sitesini tescil ettirip bu adres tıklandığında davalı adına tescilli ... isimli adresine yönlendirilme sonucu girildiğini, bu durumun müvekkilinin unvan, marka ve alan adına tecavüz teşkil ettiğini, davalıya çekilen ihtarın sonuçsuz kaldığını ileri sürerek davalının eyleminin haksız ve müvekkilinin marka, unvan ve alan adına tecavüz teşkil ettiğinin tesbiti ile men’ine, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/13243 E, 2012/18855 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozlmuştur.Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.