Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2757 K.2013/9666

Taraflar arasında görülen davada ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.05.2010 gün ve 2008/371-2010/264 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.11.2012 gün ve 2010/13315-2012/18960 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...

Petrol Ürünleri Dağ. Paz. ve Nak. Ltd.

Şti.’ne akaryakıt alımı için peşinen çek keşide ederek verdiğini, ancak bilahare satın alınması planlanan akaryakıt temin edilmediğinden çeklerin bedelsiz kaldığını, bu konuda menfi tespit davası açıldığını, bu arada davalı şirketin çeklere hamil olduğunu ve ihtiyati haciz kararı alması nedeniyle haciz tehdidi altında müvekkilinin borçlu olmadığı bir çekin bedelini ödemek zorunda kaldığını, faktoring şirketlerinin mevzuat gereği yalnızca gerçek bir alacağı temlik alabileceklerini ileri sürerek,

müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan ve davalı şirket nezdinde sebepsiz zenginleşme yaratan 40.500,00 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/13315 E.,2012/18960 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.