Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2816 K.2013/3781

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/10/2011 gün ve 2010/316-2011/472 sayılı kararı bozan Daire’nin 12.10.2011 gün ve 2012/8407 - 2012/15950 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların istenildiği an geri ödeme ve yüksek faiz vaadiyle müvekkilinden para tahsil ettiklerini ve geri ödemediklerini bildirerek ortak olmadığının tesbitiyle (101.725) DM’nın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili ve katılma yolu ile davalı şirketler vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... İnş. Tur. İşlt. A.Ş. vekilinin HUMK.nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Karar düzeltme istenen Dairemizin 12.02.2012 gün 2012/8407 – 15950 sayılı ilamının başlığında, davada taraf olmadığı halde ... A.Ş.'nin davalı olarak gösterilmesi maddi hata niteliğinde olduğundan karar başlığından bu şirketin çıkarılmak suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.

3- Davada taraf olmayan ... Holding A.Ş.'nin karar düzeltme istemesi mümkün olmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.