Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2869 K.2013/8947

Taraflar arasında görülen davada ...

3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.03.2010 gün ve 2008/336-2010/30 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.09.2012 gün ve 2010/10489-2012/14222 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı vekili, müvekkilinin ... ... + ŞEKİL", ... ve ... ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu,

davalı şirketin bu markalar ile iltibas yaratacak derecede benzer nitelikteki ... ibaresinin marka olarak adına tescili için yaptığı başvuruya müvekkilinin itirazının, diğer davalı ...'nce reddedildiğini ileri sürerek, davalı ...-....'nun ... sayılı kararının iptalini, tescil edilmesi halinde davalı şirket markasının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı ve davalılardan ... vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/10489 E,2012/14222 K sayılı ilamıyla onanmıştır.