Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2880 K.2013/18997

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13.12.2012 tarih ve 2012/493-2012/614 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı İng Bank A.Ş (eski ünvanı Oyak Bank A.Ş) ve borcu üstlenen sıfatıyla TMSF vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi tarafından toplam 27.000,00 TL tutarındaki çekin tahsil edilmek ve murisin hesabına geçilmek üzere Sümerbank A.Ş ... Şubesine verildiğini, çeklerin tutanakla Banka yetkilisi tarafından teslim alındığını, ancak tahsil edilmiş olmasına rağmen çek bedellerinin muris hesabına alacak kayıt edilmediğini ileri sürerek 27.000,00 TL'nin çek tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çeklerin tahsile verildiğine dair bir kaydın bulunmadığını, keşide tarihlerinde keşidecisinin hesap bakiyesinin müsait olmadığını, imza sirkülerindeki imza ile çeklerdeki keşideci imzasının benzemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece verilen kararın ve tavzih kararının davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizce asıl karara yönelik temyiz isteminin süresinde yapılmaması sebebiyle reddine, tavzih kararına yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, tavzih isteminin reddine, tavzih talebine konu 2005/162 Esas, 2008/3 Karar sayılı kararın kesinleşmesi sebebiyle bu hususta yeniden bir hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davalı İng Bank A.Ş (eski ünvanı Oyak Bank A.Ş) ve borcu üstlenen sıfatıyla TMSF vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı İng Bank A.Ş (eski ünvanı Oyak Bank A.Ş) ve borcu üstlenen sıfatıyla TMSF vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.