KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/2893 E., 2013/18267 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2013
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/10/2012 tarih ve 2011/441-2012/241 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, taşımacılık iş alanında faaliyet gösterdiğini, 06/04/2011 tarihinde İzmir Ticaret Siciline kaydedildiğini, davalı şirketin de müvekkili ile aynı iş alanında faaliyetini sürdürdüğünü, "Egelog Lojistik Uluslararası Nak. Ve Tic. Ltd. Şti" olarak 08/04/2011 tarihinde sicile kaydedildiğini, davalının kullandığı "Egelog" unvanı ile unvanında geçen "lojistik" ve "nakliyat" ibarelerinin aynı ticari faaliyeti sürdüren şirketler olarak müvekkilinin ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabet oluşturulduğunu ileri sürerek daha önce tescil edilen müvekkiline ait ticaret unvanının korunarak davalının ticaret ünvanının sicilden silinmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sicil kaydının davacının kayıt tarihinden iki gün sonra tescil ve ilan edildiğini, aradan geçen iki günlük sürenin davacı şirketin unvanının tanınmasına yeterli bulunmadığını, davacı tarafın gönderdiği ihtarname üzerine müvekkilinin "Egelog Lojistik Uluslararası Nak. Ve Tic. Ltd. Şti" olan ticaret ünvanının "Egelog Dış Ticaret Pazarlama Depolama Loj. Uluslararası Nak. Ltd. Şti" olarak değiştirildiğini, davacının ünvanından farklı hale geldiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca tarafların ticaret unvanında özellikle "Egelog" ibaresinin kullanılmasında benzerlik olduğu, bu ibarenin unvanların esas unsurunu teskil ettiği, davalının ünvanının da sicile tescili bulunması sebebi ile haksız rekabet oluşturmayacağı, ancak davacının tescilinin daha önce olması sebebi ile davalının öncelikli kullanım hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Memurluğu'nun 148160 sicil numarasında kayıtlı davalının önceden "Egelog Lojistik Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti" iken daha sonra "Egelog Dış Ticaret Pazarlama depolama Loj. Uluslararası Nak. Ltd. Şti" olarak değişen unvanındaki "Egelog" ibaresinin sicilden silinmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/2893, K. 2013/18267, 21 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama