Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3037 K.2013/5892

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05...2009 gün ve 2008/143-2009/504 sayılı kararı bozan Daire’nin 03...2012 gün ve 2012/10442-2012/14879 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya konaklama, yemek ve toplantı organizasyonu hizmeti verildiği halde davalı tarafından ücretin bir kısmının ödenmediğini ileri sürerek, 22.000 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının vermiş olduğu hizmetler karşılığı tüm ücretin ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.