Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3121 K.2013/4572

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.09.2011 gün ve 2011/181-2011/432 sayılı kararı bozan Daire’nin 05.....2012 gün ve 2012/6220-2012/15284 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulun...uş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... ... Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ... yönünden davanın reddine, diğer şirket yönünden ise davanın kabulüne dair verilen karar davacı ve davalı şirket vekilinin temyizi üzerinde Dairemizce davalı ... yönünden davalı şirketin temyiz itirazları reddedilerek karar boz...uştur.

Bu kez davalı şirket vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Davalı şirket vekili karar düzeltme dilekçesi ekinde "İbraname" başlıklı belge ibraz ederek tarafların anlaştıklarını, uyuşmazlığın sona erdiğini, davacının davalı şirketi ibra ettiğini beyan etmiştir.

HMK'nın 310 ve 314 maddelerine göre, feragat, kabul ve sulh hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davalı şirket vekilinin bu yöndeki karar düzeltme itirazının kabulüyle Dairemizin 05/.../2012 tarih 2012/6220-2012/15284 sayılı kararının davalı şirkete ilişkin kısmının kaldırılarak, davalının ibraz ettiği "İbraname" başlıklı belgenin, mahkemece değerlendirilerek, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere kararın boz...ası gerekmiştir.