Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3136 K.2013/4799

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../.../2012 tarih ve 2012/286-2012/286 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati haciz isteyen vekili, karşı tarafca (borçlu) keşide edilerek müvekkiline verilen 30.09.2012 keşide tarihli 51.380,00 TL meblağlı çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığını, borçlunun borcu ödemediğini, mallarını kaçırma girişiminde bulunabileceğini ileri sürerek, müvekkilinin alacağı miktara karşılık borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ve üçüncü kişilerde hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6102 Sayılı ...'nun 4/1-a maddesinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağının belirtildiği, aynı kanunun 5/1. maddesinde de tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bakılacağının öngörüldüğü,

ihtiyati haciz kararının İİK'nun 257. maddesinde düzenlenmesine rağmen, HMK'nun 389 vd. maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir kavramı içinde düşünülmesi gerektiği, HMK'nun 390. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin dava açılmadan önce esas hakkında görevli ve yetkili mahkemeden talep edileceği, göreve ilişkin düzenlemenin kamu düzenine ilişkin olduğu, taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetileceği gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ...

Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, ihtiyati haciz talep eden vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.