Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3139 K.2013/19872

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.02.2012 tarih ve 2010/536-2012/246 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirket adına sigorta poliçeleri düzenlendiğini, davalının poliçe teminatlarından faydalandığını, ancak birkısım primlerini ödemediğini, poliçeyi iptal ettirdiğini, sigorta prim bedellerinden kaynaklanan cari hesap alacağı için Şişli 7. İcra Müdürlüğü'nün 2010/14375 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, cari hesap ekstresinin de ödeme emri ile birlikte tebliğ edildiğini, ancak itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirket tarafından ödeme emri ekinde gönderilen cari hesap ekstresini ve buna bağlı oluşan borcu kabul etmediklerini, alacak borç ilişkisi kalmadığını, davacı ile aralarında 4 adet İşyeri Sigorta Poliçesi bulunduğunu, poliçelerin toplam değerinin 26.817,44 TL olduğunu, ödemelerinin yapıldığını, davacının Kenan Saçlı adına kayıtlı olan Finansbank Kredi Kartından talimatlara aykırı olarak 5.647,83 TL fazla ödeme çektiğini, yapılan itiraz üzerine, haksız yere çekilen meblağın iade edildiğini, borçları olsa idi bu iadenin yapılmayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere göre ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile davalının Şişli 7. İcra Müdürlüğü'ne ait 2010/14375 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 4.545,93 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen miktara takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesine, yine kabul edilen miktarın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.