Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3158 K.2013/6911

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/05/2012 gün ve 2011/723-2012/543 sayılı kararı onayan Daire’nin .../.../2012 gün ve 2012/12569-2012/21496 sayılı kararı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, ... ... Eyalet Mahkemesi tarafından verilen ....02.2009 tarihli 7 O 223/08 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce ....2012 gün 2012/12569 - 2012/21496 sayılı karar ile onanmıştır.

Taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

...-Davacılar vekilinin karar düzeltme itirazlarına gelince; Dairemizin ....2012 tarihli duruşma tutanağına göre, davacılar vekilinin Yargıtay murafaasına katıldığı ve davacılar lehine olarak mahkeme kararı bozulduğu halde, davacılar yararına duruşma vekillik ücreti takdiri gerekirken vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmakla, davacılar vekilinin bu yöne ilişen karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemiz ilamının düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.