Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3213 K.2013/6857

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....02.2011 gün ve 2007/312-2011/73 sayılı kararı onayan Daire’nin ....09.2012 gün ve 2011/7682-2012/14317 sayılı kararı aleyhinde asli müdahil Şeker Finansal Kiralama A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Afganistan’da inşaat faaliyetinde bulunduğunu, davalı ... şirketi ile inşaat all risk poliçesi tanzim edildiğini, ....09.2005 tarihinde şantiyeye kimliği belirsiz kişilerin girerek personeli zorla çıkardığını, makine ve ekipmanlara el koyduğunu, sonradan eylemin The Louis Berger Inc. firması tarafından yapıldığını öğrendiklerini, ihtara rağmen hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik ....000 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davacının hasarı ispatlaması gerektiğini, işgalin teminat kapsamında bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Müdahil Şeker Finansal Kiralama A.Ş. vekili, poliçe üzerinde dain mürtehin hakları bulunduğunu, tazminatın öncelikle kendilerine ödenmesi gerektiğini belirterek, şimdilik talep edilen tazminat tutarı olan ....000 TL’na kadar asli müdahale taleplerinin kabulünü istemiştir.

Mahkemece, müdahilin talebinin zamanaşımına uğradığı, davacının hasarı ve zararın teminat kapsamında olduğunu ispatlamadığı, dain mürtehin Şeker Finansal Kiralama A.Ş'nin davaya muafakat etmediği gerekçesiyle, asıl ve müdahilin açmış olduğu davanın reddine dair verilen karar davacı ve müdahil Şeker Finansal Kiralama A.Ş. vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin ....09.2012 tarihli kararı ile onanmasına karar verilmiştir.

Asli müdahil Şeker Finansal Kiralama A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Şeker Finansal Kiralama A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.