Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3285 K.2013/11278

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Ticaret (Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi) Mahkemesi’nce verilen 18/11/2011 tarih ve 2010/210-2011/719 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının maliki, sürücüsü bulunduğu ve müvekkili şirkete Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesiyle sigortal...plakalı aracın 26.01.2006 tarihinde yaptığı kaza neticesinde yolcu ...'nun sürekli sakatlığına sebebiyet verdiğini, anılan yolcunun müvekkili şirkete müracaatı ile sağlık rapor ve belgelerinin incelenmesi ile poliçe limitine göre 30.000 TL tazminatın 28.11.2008 tarihinde ödendiğini, sigortalı ile yaptıkları yazışmalar sonucunda sigorta ettirilen taşıtın yetki belgesinin bulunmadığının tespit edildiğini,

Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ve eki Genel Şartların A.7.c. maddesi hükmüne göre tazminatı doğuran olayın taşımacının yetki belgesinde kayıtlı olmayan taşıtlarla yapılan veya yetki belgesi olmadan yapılan taşımalar sonucu meydana gelmişse ödemede bulunan sigortacının sigortalısına rücu edebileceği kabul edilmiş olduğundan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 30.000 TL'nin 28.11.2008 ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetki belgesinin mevcut olmayışının teminatı ortadan kaldırmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen kök-ek bilirkişi raporlarına göre, 34 VZZ 14 plaka sayılı araç malikinin sigorta yaptırmış olmasına rağmen güzergah izin belgesi alma şartını yerine getirmediği, bu nedenle belirtilen güzergahta yolcu taşımacılığı yapmasının mümkün olmadığı ancak belge olmadan yolcu taşımacılığı yapmasının karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesinin teminatını ortadan kaldırmadığı gibi tazminat ödeme sorumluluğunu da ortadan kaldırmadığı,

ferdi kaza sigortası poliçesi Genel Şartları A.7. maddesi c bendinin taşımacının yetki belgesinde kayıtlı olmayan taşıtlarla yapılan veya yetki belgesi olmadan yapılan taşımalar sonucu meydana gelmişse şeklindeki hüküm ile TTK.

1301. çerçevesinde sigorta ettiren/sigortalısı konumundaki araç malikine husumet yöneltebileceği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 30.000 TL’nin ödeme tarihi olan 28.11.2008 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.