KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/3398 E., 2013/5871 K.·Mahkemesi :tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2013
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... .... Tüketici Mahkemesi’nce verilen 06.08.2012 gün ve 2012/886-2012/110 sayılı kararı onayan Daire’nin ....11.2012 gün ve 2012/16488-2012/18397 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin .... fıkrasının ... numaralı bendi uyarınca görevsizlik kararlarının onanması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davalı vekilinin karar düzeltme istemi ... .... Tüketici Mahkemesi'nin 06.08.2012 tarihli görevsizlik kararının onanmasına dair ....11.2012 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan yasa hükmü gereğince davalı vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/3398, K. 2013/5871, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama