Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/356 K.2013/3561

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../.../2010 gün ve 2004/694-2010/266 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen karar, davalı Fun TV Yayıncılık Yapımcılık San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş olup Dairemizin ....06.2012 gün 2011/3534 E., 2012/10927 K. sayılı ilamı ile gerekçeli mahkeme kararının davalı ... Ltd. Şti.'ne tebliğ edilmesi gerekçesiyle dosya geri çevrilmiştir. Mahkemece, davalı ... Ltd.

Şti. yetkilisi tarafından yargılama sırasında vekillikten çekilen vekile verilen vekaletnamede bildirilen adresin resmi kurumlara bildirilen adres niteliğinde bulunduğu ve anılan davalı tarafından yargılama sırasında adres değişikliğinin mahkemeye bildirilmediği gerekçesiyle mahkeme kararı bu adrese doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğe çıkarılmıştır.

Ancak, kendisine tebligat yapılamayan anılan davalı bir şirket olduğundan öncelikle ilgili Ticaret Odası'ından son adresinin sorulması, bu adrese gerekçeli mahkeme kararının usulüne uygun olarak tebliği, bu tebligat evrakının bila tebliğ iade edilmesi halinde, belirtilen bu adrese Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre tebligat çıkartılması ve yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra herhalükarda dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.