Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/364 K.2013/17720

Taraflar arasında görülen davada Menemen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/10/2012 tarih ve 2012/325-2012/717 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinden ...'ın davalı şirkete ait bir kısım hisseyi diğer davacılar ve hissedarlardan devir aldığını, müvekkilinin davalı şirkete, hisse devir sözleşmelerinin pay defterine kaydedilmesi için ihtarname gönderdiğini, bu istemin davalı şirket yönetimi kurulu tarafından gerekçe dahi açıklamadan keyfi ve kötü niyetli olarak reddedildiğini ileri sürerek,

25/11/2009 gün ve B7/1-2 sayılı davalı şirket yönetim kurulu kararının hukuka aykırı olduğunun tespitine, dava konusu pay senetlerinin müvekkili ...'a ait olduğunun ve yapılan hisse devirlerinin geçerli olduğunun tespitine, hisse devirlerinin ve hisse devir sözleşmelerinin davalı şirket pay defterine müvekkili ... lehine işlenmesine, hisse devirlerinin ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, şirket esas mukavelesinin 7.maddesinde yönetim kurulunun sebep göstermeden pay devrini onaylamayabileceğinin belirtildiğini, kurucu ortaklarının tamamının Menemen'de oturduklarını, Menemen dışında oturanların da Menemen'de nüfusa kayıtlı olduğunu, şirketin yabancılaşmasının önlenilmesi amacıyla davacının hisse devirlerinin pay defterine kayıt isteminin kabul edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirket yönetim kurulunun, 6762 sayılı TTK'nun 418. maddesi ve davalı şirketin esas sözleşmesinin hisse senetleri başlıklı 7. maddesindeki yetkiye istinaden hisse senetlerinin devrini onaylamamasının ve pay defterine kayıttan imtina etmesinin yasaya ve dürüstlük kuralına aykırılık oluşturmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava, devralınan anonim şirket hissesinin şirket defterine kaydedilmemesi nedeniyle açılan ortaklığın tespiti ve hissenin pay defterine kaydı davasıdır.

6762 sayılı TTK'nın 418/1-2 maddeleri gereğince, şirket devir keyfiyetine esas mukavelede derpiş olunan sebeplerden dolayı pay defterine kayıttan imtina edebilir. Sebep gösterilmeksizin dahi kayıttan imtina olunabileceği şartının esas mukaveleye konması caizdir.

Somut olayda davalı şirketin ana sözleşmesinin 7. maddesinde ''yönetim kurulu sebep göstermeden pay devrini onaylamayabilir'' şeklinde hüküm mevcut olup davalı şirket bu hükme dayanarak davacının pay sahipliğini pay defterine işlememiş, bu davada da davacı ...'ın Menemen'de oturmadığı veya Menemen nüfusuna kayıtlı olmadığı gerekçesi ile şirketin yabancılaşmasının önlenmesi için davacı ...'ın pay defterine kayıt talebinin reddedildiğini savunmuştur.

Ancak, şirket ana sözleşmesinde yer alan bu hüküm TTK 418/2 maddesi gereğince geçerli ise de, ortaklık, kayıttan imtina hususunu keyfi olarak reddetmemelidir. Ortaklığın ret nedeni keyfi ise, bu yön dava konusu yapıldığı takdirde mahkemece incelenebilir. Davacı taraf da davalı şirketin keyfi davrandığını ileri sürmüştür.

Davalının devretmeme nedeni olarak ileri sürdüğü Menemen'de oturma ve Menemen nüfusuna kayıtlı olma hususu da davalı şirket yönünden haklı sebep oluşturmamaktadır. Bu durumda mahkemece, red nedeninin keyfi olup olmadığı üzerinde durulmadan sadece ana sözleşme hükmüne dayalı olarak karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.