Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3795 K.2013/6419

Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.10.2011 tarih ve 2011/57-2011/643 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği ...'ın, ... kullandığı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada aracın kapısı açık seyahat ederken, araçtan düşerek vefat ettiğini ve müvekkillerinin desteklerinin ölmesinden dolayı destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek müvekkilleri ... için 6.000 TL ve ... için 2.000 TL olmak üzere toplam 8.000 TL tazminatın kaza tarihi 21/06/2004 tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, esasa ilişkin olarak da müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, trafik kazasının 21/06/2004 tarihinde meydana geldiği, davanın ise 24/01/2011 tarihinde açıldığı ve maddi tazminat davasının da ceza zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava, yolcu taşıması sırasında meydana gelen kaza sonucu uğranılan zararların tazmini istemine ilişkindir. Davalının hukuki sorumluluğunu üstlendiği dava dışı işleten ile davalının sigortalılarından olan yolcular arasında yolcu taşıma sözleşmesi bulunmakta olup, zarar gören kişinin halefi olan davacıların, seleflerinin davalıya açacağı davanın zamanaşımı süresi içerisinde bu davayı açması gereklidir. 17.01.1972 tarih ve 1970/2 E, 1972/1 K sayılı YİBK de bu yöndedir.

Davacılar olay tarihinde olayı ve zarar sorumlusu işleteni öğrendiklerine göre, zamanaşımı süresi de davacılar bakımından yine bu tarihten başlar. ...’nın 767/5. maddesinde yer alan düzenleme ve 20.12.1971 tarih ve 70/4 Esas, 71/5 sayılı YİBK uyarınca, yolcunun cismani zararı nedeniyle açılacak davalarda zamanaşımı, BK’nın 125. maddesi uyarınca 10 yıl olup, dava tarihi itibariyle, dava zamanaşımı süresi geçmeden açılmıştır.

Bu durumda, mahkemece, 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmamıştır.