Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3908 K.2013/20533

Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.12.2012 tarih ve 2012/46-2012/381 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasında düzenlenen 19.10.2007 tarihli protokol ve şirket kararlarına göre, Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğü’nün 2011/8332 esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde borçlu olmadığının tespiti ile davalının % 40 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesi istenmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davacının 19.10.2007 tarihli hisse devir protokolü gereğince davalı tarafından davacıya verilen 13.100,00 TL'nin İzmir 14. Noterliği'nde düzenlenen 18.01.2008 tarih, 01743 Y.

Numaralı "Fesihname"de belirtildiği üzere davacı tarafından davalıya iade edilmiş olduğu, bu itibarla davalının Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğü’nün 2011/8332 esas sayılı takip dosyası ile ilgili davacıdan herhangi bir alacağının bulunmadığı, davalıya dava ile ilgili olarak davacıya yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığı, davalı tarafından davacıya dava ile ilgili yemin teklif edildiği,

davacının duruşmaya gelerek usulüne uygun olarak yemin ettiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının Karşıyaka 3.İcra Müdürlüğü’nün 2011/8332 esas sayılı takip dosyasındaki 13.100,00 TL asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş olan 10.491,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.591,64 TL alacakla ilgili davalıya borçlu olmadığının tespitine,13.100,00 TL asıl alacağın taktiren % 40 oranına tekabül eden 5.240,00 TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.