Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3909 K.2013/10779

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/06/2010 gün ve 2006/648-2010/131 sayılı kararı onayan Daire’nin 30/11/2012 gün ve 2010/15489-2012/19643 sayılı kararı aleyhinde davalı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket adına TPE nezdinde tescil ettirilmiş bulunan profil tasarımlarının, uzun yıllardır piyasada üretildiğini ve bu nedenle söz konusu tasarımların yenilik ve ayırt edicilik vasıflarını taşımadıklarını ileri sürerek, davalı adına tescilli tasarım tescil belgelerinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/15489 E,2012/19643 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davaya konu profil tasarımlarının uygulandığı ürünün olağan kullanımında ortalama tüketici tarafından görülebilir nitelikte olmamasına göre,davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.