Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3937 K.2013/5663

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.11.2012 tarih ve 2012/330-2012/346 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalı banka şubesinden taşıt kredisi kullandığını ve krediden dolayı diğer davalı ... şirketi tarafından ferdi kaza sigortası yapıldığını, murisin ölümünün sigorta kapsamında kalmasına rağmen müvekkilerinden taşıt kredisi bedelinin talep edilerek tahsil edildiğini belirterek müvekkilleri tarafından ödenen ....481,... TL'nin faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili, bankanın sigorta akdinde taraf olmayıp müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili, davacıların murisinin aracına aldığı bir yolcu tarafından gasp edilmek suretiyle cinayet sonucu vefat ettiğini, sigorta genel şartları kapsamında meydana gelen ölümün teminat kapsamı dışında kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı bankanın sigorta sözleşmesine taraf olmadığı gerekçesiyle davalı banka yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, olayın oluş şekli itibariyle davacıların murisinin bir cürüm sonucu öldüğünün ceza dosyası kapsamı ile anlaşıldığı,

bu itibarla Ferdi Kaza Sigortaları Genel Şartları'nın 5/c maddesi uyarınca rizikonun sigorta teminatı kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle diğer davalı yönünden davanın esastan reddine karar verilmiş, Dairemizce, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu olayda Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın 5. maddesinde düzenlenen sigorta kapsamı dışında kalan hallerden (c) bendi gereğince "cürüm ve cinayet işlemek veya bunlara teşebbüs" durumunun söz konusu olmayıp, sigortalı, kendisine karşı işlenen cinayet nedeniyle vefat ettiğinden,

Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın .... maddesinde belirtilen kaza tabiri ile "ani ve harici bir hadisenin tesiri ile sigortalının iradesi

dışında ölmesi" halinin teminat altına alındığı da gözetilerek, davalı sigortacı aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davacılar yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyulmuş ancak davanın konusunun taşıt kredisi olması nedeniyle Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğundan dava dilekçesinin reddine, dosyanın istem halinde ... Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Bozma üzerine verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

4077 sayılı Yasa'nın .../e bendinde tüketici kavramı tanımlanmış olup, bir mal veya hizmeti "ticari amaçlarla" edinen kişiler anılan yasa açısından tüketici sayılmazlar. Bu nedenle, mahkemece davacıların murisinin ticari nitelikte bir araç alımı için hakkındaki husumetten reddine dair karar kesinleşen davalı bankadan çekmiş olduğu kredi, tüketici kredisi olarak nitelendirilemeyeceği gibi esasen davalı ...Ş. ile davacıların murisi arasındaki ilişkinin de bir tüketici ilişkisi olmadığı sabittir. Hal böyle olmakla, mahkemece yanılgılı değerlendirme ile Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine karar vermesi doğru olmamış, davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.