Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3986 K.2013/7531

Taraflar arasında görülen davada ... 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/04/2011 gün ve 2008/63-2011/70 sayılı kararı onayan Daire’nin .../11/2013 gün ve 2011/11617-2012/19102 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, İtalya’da mukim müvekkiline ait “GAS” markasının giyim tekstilinde dünya çapında tanınmış olduğunu, 2004/19741 nolu “şekil” markasının ... nezdinde, 2002 tarihli “GAS KEEP IT SIMPLE+şekil” markasının WIPO nezdinde, “KEEP IT SIMPLE+şekil” markasının OHIM nezdinde tescilli olduğunu, davalının ise tanıtımlarında ve ürünlerinde müvekkilinin öncelikli hakkı bulunan “şekil” ve “KEEP IT SIMPLE+şekil” markalarını kullandığını, davalının 2007/15686 nolu “GAS Keep It Simple+şekil” ibareli, 2007/15687 nolu “GAS+şekil” ibareli marka başvurularına itiraz ettiklerini ileri sürerek,

davalının müvekkiline ait tanınmış markaları kullanarak marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitini, önlenmesini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, ürünlerin toplatılmasını, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ... nezdinde tescilli markasını ve şekli kullandığını, davacının hak sahibi olduğunu iddia ettiği “KEEP IT SIMPLE” markasının Türkiye’de tescilli olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının 2004/19741 nolu “şekil” markası bulunduğu, davalının 2007/15687 nolu “GAS+şekil” markası ve 162160 nolu “GAS+şekil” marka tescillerinden farklı bir şekilde ve GAS ibaresine yer vermeksizin sadece şekil unsurunu kullanmasının davacının gerçek hak sahibi olduğu şekil marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğu, “Keep İt Simple” markası üzerinde gerçek ve öncelikli hak sahipliğinin davacıda olduğu, 2007/37371 “Keep It Simple+şekil” 2007/51790 nolu “Keep It Simple” ibareli markaların ... nezdinde davacı adına tescil edildiği,

“Keep It Simple” ibaresinin davalı tarafından kot pantolon emtiasında kullanımının davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ....11.2012 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.