Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/4090 K.2013/14062

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.02.2010 gün ve 2007/262-2010/15 sayılı kararı onayan Daire’nin 23.11.2012 gün ve 2010/14693-2012/19030 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin yayım hakları da dahil olmak üzere 5846 sayılı Kanun çerçevesinde düzenlenen ve korunan tüm haklarına sahip olduğu “Thill There Was You” adlı müzik eserinin, davalı ...Tekstil San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ne ait reklamın müziği olarak izinsiz biçimde kullanıldığını, reklamın yapımcısının davalı Bir Numara Telekomünikasyon Pazarlama ve Servis Hizmetleri A.Ş. olduğunu ve reklamın diğer davalı şirkete ait TV kanalında yayınlandığını, davalıların bu eylemlerinin müvekkilinin yukarıda açıklanan haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla FSEK 68. madde uyarınca 3.000 TL'nin tecavüz tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 18.12.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 90.000 TL'na yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı Klas Radyo ve Televizyon A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davalı ...Tekstil Ltd. Şti. vekili ile davalı Bir Numara Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce vekalet ücreti yönünden düzelterek onanmıştır.

Bu kez davalı ...Tekstil Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.