Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/4209 K.2013/6761

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16...2010 gün ve 2007/107-2010/398 sayılı kararı bozan Daire’nin 11...2012 gün ve 2011/9519-2012/15902 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ...’nun sürücüsü, diğer davalıların maliki oldukları halk otobüsünün bir yayaya çarpması sonucunda ölümüne neden olunduğunu, açılan dava sonucunda dava dışı ... ve müştereklerine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların müvekkili tarafından ödendiğini ileri sürerek, ödenen 257.702,... TL tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili, meydana gelen kazada davacının da kusurunun bulunduğunu, takas-mahsup taleplerinin olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar ... ve ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve Dairemiz bozma ilamı kapsamında mahkemece, taraflar arasındaki sözleşme ve eklerinin de değerlendirilmesi gerekeceğinin tabii bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.