Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/4250 K.2013/11899

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/11/2010 gün ve 2009/321-2010/413 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.12.2013 gün ve 2011/176-2012/20631 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkilerinin ortağı oldukları Gökay Soğuk Hava Tesisleri A.Ş.'nin, yönetim kurulu üyeleri olan davalıların, içinde soğan işleme tesisi ve idari büro olarak iki bina bulunan ve 2009/671 Değişik İş Esas sayılı delil tespiti dosyasında 720.364,40 TL değerinde olduğu tespit edilen 282 ve 281 parsel sayılı taşınmazları 04.05.2007 tarihinde 29.800 TL bedelle satarak şirketi zarara uğrattıklarını, gerçekleşen zarardan 11.05.2009 tarihli tespit raporu ile haberdar olduklarını ileri sürerek fazlaya ait talep hakları saklı kalarak 100.000 TL tazminatın davalılardan tahsili ile şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/176 E,2012/20631 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalılar vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.