Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/4375 K.2013/8275

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../07/2012 gün ve 2012/211-2012/365 sayılı kararı onayan Daire’nin .../.../2012 gün ve 2012/13412-2012/16419 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'nin davalıların işleteni ve maliki oldukları otobüste yolculuk yaparken 28.01.2007 tarihinde meydana gelen kazada ağır şekilde yaralandığını ve işgücü kaybına uğradığını, müvekkillerinin kaza nedeniyle eleme maruz kaldıklarını ileri sürerek, müvekkillerinden ... için ....000,00 TL maddi tazminat ile ....000,00 TL manevi tazminatın ve diğer davacı eş için ....000,00 TL maddi tazminat ile ....000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ....06.2009 tarihli ıslah dilekçesiyle ... için maddi tazminat talebini 36.783,... TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinden...'nun araç maliki olmadığını ve talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davalı ... Ltd. Şti. hakkındaki davalarının kısmen kabulü ile davacı ... için 36.783,... TL maddi tazminat ile ....000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacı için ....000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, dahili davalı ... Ltd. Şti.yönünden usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davalı ... ve Ticaret Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin ....2012 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı ... ve Tic. Ltd. Şti. vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.