Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/4444 K.2013/7367

Taraflar arasında görülen davada ... .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.06.2011 gün ve 2009/...-2011/120 sayılı kararı onayan Daire’nin ....2012 gün ve 2011/14867-2012/20530 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "Ülker Chewy Cube" ibareli marka başvurusuna davalı şirket tarafından "Vivident xylit cube+şekil" ibareli marka gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, nihai olarak müvekkilinin marka başvurusundan bir kısım ürünlerin çıkarıldığını, oysa markaların bir bütün olarak değerlendirildiğinde benzer olmadıklarını ileri sürerek, ...'nın ....11.2008 tarihli 2008-M-5738 sayılı kısmi red kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davacı ve davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.