Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/4585 K.2013/11835

Taraflar arasında görülen davada... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/05/2010 gün ve 2009/411-2010/282 sayılı kararı onayan Daire’nin 23/11/2012 gün ve 2010/15073-2012/19047 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, 07.05.2009 tarihli genel kurula gerçekte şirket ortağı olmayan ... ’nun katılarak oy kullandığını, bu kişinin ortaklığına ilişkin hisse devir sözleşmelerinin sahte olduğunu, bu nedenle anılan genel kurulda toplanma ve karar yeter sayısının sağlanmadığını ileri sürerek, 07.05.2009 tarihli genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davaya konu genel kurulun daha önce yapılan ve kesinleşen 22.06.2007 tarihli genel kuruldaki hazirun cetvelinde ismi olan ortakların katılımı ile toplanarak kararlar alındığı, dolayısı ile ortak olmayan kişilerin toplantıya katılmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 23.11.2012 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.