Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/4663 K.2013/8208

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....06.2011 gün ve 2010/468-2011/506 sayılı kararı onayan Daire’nin 05...2012 gün ve 2011/12600-2012/19983 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Mesam’a kayıtlı eserlerinden “Dam üstünde uzun uzun bacalar” ve “Aman aman” adlı müzik eserlerinin izinsiz olarak ATV kanalında yayınlanmakta olan Sıla adlı dizide başka biri tarafından seslendirildiğini, müvekkilinin adının belirtilmediğini öne sürerek ....000 YTL maddi, ....000 YTL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, söz konusu eserlerin .../Arguvan yöresine ait anonim eserler olması nedeniyle haksız bir kullanımın olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemenin, davanın reddine ilişkin kararı Dairemiz'in 2009/2069-2010/7170 sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra, dava konusu eserlerin davacıya ait olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle, ispatlanamayan davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 05...2012 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.