Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/4842 K.2013/12971

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.04.2009 gün ve 2007/32-2009/243 sayılı kararı bozan Daire’nin 28.06.2012 gün ve 2011/15975-2012/11383 sayılı kararı aleyhinde davacı ve davalı banka iflas idaresi vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Almanya’da ikamet eden müvekkilinin oradaki bankalar aracılığıyla adına hesap açılması için davalı Türkiye İmar Bankası’na para yatırdığını, kendisine verilen hesap cüzdanının üzerine “Off Shore” yazılarak yatırılan paranın ayrı bir bankaya gönderilmesinin tamamen müvekkilinin talimatı dışında gerçekleştirildiğini, davalı bankaların arasında bağlantı olup, her iki bankanın da aynı banka gibi faaliyette bulunduğunu, davalı ...’ın davalı bankaların hakim ortağı olduğunu, müvekkilinin yatırdığı paranın davalı İmar Bankası bünyesinde olduğunun kabulü ile davalı TMSF tarafından müvekkiline parasının ödenmesi gerektiğini,

müvekkilinin uğradığı zarardan davalıların sorumlu olduklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 395.818,00 TL’nin davalılardan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan TMSF ve banka vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.

Diğer davalılar, davaya yanıt vermemişlerdir.

Mahkemece, davalılardan İmar Bankası Off Shore Ltd. yönünden davanın kabulüne diğer davalılar yönünden reddine dair verilen kararın davacı ve davalılardan banka vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/15975 E, 2012/11383 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davacı ve davalı banka iflas idaresi vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalı banka iflas idaresi vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.