Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/4894 K.2013/12133

Taraflar arasında görülen davada ... 47. Asliye Ticaret (... 2. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 27.09.2010 gün ve 2009/335-2010/386 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.12.2012 gün ve 2010/16300-2012/20101 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin kullanmış olduğu kredi nedeniyle zorunlu olarak hayat sigortası yaptırıldığını, murisin böbrek yetmezliği ve hipertansiyona bağlı ölümü nedeniyle davalı tarafından sigorta tazminatının ödenmediğini ileri sürerek, 66.605,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sigortalının ölümüne neden onan hastalıklarının poliçe düzenlenirken bildirilmediğini, bu nedenle rizikonun teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.