Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/4918 K.2013/19595

Taraflar arasında görülen davada Ankara 17. Asliye TicaretMahkemesi’nce verilen 04/12/2012 tarih ve 2011/174-2012/257 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu Adapazarı-Haydarpaşa seferini yapan tren ile Adapazarı Ekspresi'nin çarpışması sonucunda ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını ileri sürerek, 1.000,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik, 20.000,00 TL manevi tazminatın 06.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 08.10.2012 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 1.791,68 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, olayın müvekkili kuruluşun iradesi dışında istenmeyen olağanüstü bir kaza olduğunu, kuruluş ve elemanlarının kusur ve ihmallerinin bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 1.791,68 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 3.000,00 TL manevi tazminatın 06.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının sürekli iş göremezlik zararı bulunmadığı gerekçesiyle buna ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı taraf vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin ayrı ayrı tüm temyiz itirazları yerinde değildir.