Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/4921 K.2013/20630

... olarak görülen davada Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/02/2013 tarih ve 2012/441-2013/70 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Akbank Bayramyeri Şubesi'ne ait 4 adet boş çek ile 2 adet yazılıp karşılığı ödenen çekleri kaybettiğini ileri sürerek, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, yapılan inceleme sonucunda, boş çeklerin kambiyo senedi vasfında olmadığı, bu çeklerle ilişkin zayi iptal davası açılamayacağı, diğer iki çek yönünden iptal şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, iki adet yazılı çekin iptaline, boş çek yaprakları yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, aleyhe temyiz olmadığından davacı keşidecinin zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep edemeyeceği hususunun bozmaya konu yapılamayacak olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.