Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/5012 K.2013/7402

Taraflar arasında görülen davada ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.03.2011 gün ve 2007/478-2011/63 sayılı kararı onayan Daire’nin 204...2012 gün ve 2011/8856-2012/19319 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması hususunda sözleşme düzenlendiğini, davalının bu işi yapmak üzere çalıştırdığı işçilerden bir kısmının iş akitlerinin feshedildiğini, bu işçilerin işçilik alacaklarının tahsili için müvekkili ile davalı aleyhine açtıkları davaların işçiler lehine sonuçlandığını, mahkeme kararları uyarınca müvekkili tarafından icraya ödeme yapıldığını, işçilik alacaklarından davalının sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, ....541,77 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.