Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/5475 K.2013/7560

Taraflar arasında görülen davada ... 29. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....01.2013 tarih ve 2013/11-2013/4 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin yapımcılığını üstlendiği ve “Show Tv” logolu televizyon kanalında yayımlanması planlanan “Fetih 1453, Fetihten Sonra” isimli televizyon dizisinde oyuncu olarak görev almasına ilişkin davalı ile sözleşme imzalandığını, ....000 TL avans ödemesi yapıldığını, ancak televizyon kanalı sahibi şirketin yapım sözleşmesini feshetmesiyle dizi projesinin iptal edildiğini, davalıya 16.11.2012 tarihinde ihtarname göndererek sözleşmenin haklı nedenle feshini bildirdiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalıya ödenen ....000TL'nin sözleşmenin fesih tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile sır saklama yükümlülüğüne aykırı hareketinden dolayı şimdilik 1000 TL cezai şartın ....2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde görevli ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.