Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/5555 K.2013/21832

Taraflar arasındaki davadan dolayı Tuzluca Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.09.2012 gün ve 2011/22-2012/79 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı TARSİM vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen karar davalı TARSİM vekili tarafından yasal süre içinde temyiz edilmiş ise de, davacı asil ...'nin 28.04.2010 tarihinde...21. Noterliği 16143 yevmiye numarası ile ...'i vekil tayin ettiği anlaşılmakla birlikte, işlem tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK 388/3 maddesi hükmüne göre özel yetki içermedikçe vekil dava ikame edemez. Dosya içerisinde bulunan vekaletnamenin incelenmesinde vekile dava açma özel yetkisinin tanınmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda davacı asile çıkarılacak tebligat ile yapılan işlemlere icazet verip vermediği hususunun mahkemece araştırılması ve sonucuna göre dosyanın temyiz incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

Bununla birlikte mahkemece gerekçeli kararın diğer davalı TARSİM vekiline tebliğ edildiği, teblig mazbatasında Av. ...'un aynı zamanda davalı ...Ş. vekili olarak belirtildiği ancak dosya içerisinde mümeyyiz davalı şirket taafından usulüne uygun verilmiş bir vekaletnameye rastlanılmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın davalı ...Ş adresine tebliği ile yasal sürenen beklenilmesinin ardından dosyanın temyiz incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.