KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/5667 E., 2013/8531 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2013
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/02/2012 gün ve 2012/84-2012/84 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dairemizin 2013/1182 E. 14.02.2013 tarihli kararı ile mahkemece verilmiş bulunan kararın ihtiyati hacze itiraz eden ... tarafından temyiz edilmiş olduğu anlaşılmakla birlikte, adı geçene dosya içerisinde kararın tebliğ edildiğine dair belgenin bulunmadığı ve kararın tebliğ edildiğine dair belgenin ve denetime olanak sağlanması açısından İstanbul 9. İca Müdürlüğü'nün 2012/3662 E. sayılı icra dosyasının dosya içerisine eklenilmesinden sonra temyiz incelemesi için gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Ancak, mahkemece temyiz eden ...'ye ait karar tebliğ evrakı eklenmeden ve İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün 2012/3662 E. sayılı dosyası yerine İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün 2012/3362 E. sayılı dosyasının gönderildiği anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında başkaca yazışmaya mahal verilmeksizin belirtilen eksiklikler giderilerek iadesi için dosyanın yeniden mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/5667, K. 2013/8531, 29 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama