Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/5691 K.2013/12792

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.05.2010 gün ve2006/13-2010/103 sayılı kararı onayan Daire’nin 20.11.2012 gün ve 2010/14523-2012/18727 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin şekerleme ve çikolata sektöründe dünya çapında tanınmış firmalardan biri olduğunu, 1989 yılından bu yana Türkiye'de tescilli dalga şekli markasını Kınder serisine dahil birçok ürün üzerinde kullandığını, davalı şirketin satışa sunduğu New Kids isimli ürününde aynı şekli kullanarak iltibas yarattığını ileri sürerek, haksız rekabetin ve markaya tecavüzün tespit ve önlenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı-karşı davacı vekili, müvekkilinin ambalajı ile davacının şekil markasının benzer olmadığını savunmuş, karşı davasında ise, davacının kırmızı dalga şekli figürlerini içeren 115815, 153362, 2002 018972 ve 2005/41719 kodlu 858042 Madrid nolu markalarında kullanılan şeklin yeni ve özgün olmadığını ileri sürerek anılan markaların hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, asıl ve karşı davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Taraf vekilleri bu kez karar düzeltme istemine bulunmuştur

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.