Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/5845 K.2013/8991

Taraflar arasında görülen davada ...

Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/12/2012 tarih ve 2012/230-2012/233 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir ve tespit isteyen vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati tedbir ve tespit isteyen vekili müvekkilinin ... nezdinde tescilli tasarımının bulunduğunu, karşı tarafın tasarımının aynısını imal edip,

satışa sunmak suretiyle tasarım hakkına tecavüz ettiği ileri sürerek tecavüz teşkil eden eylemlerin 554 sayılı KHK.'nin 62 nci maddesi uyarınca tespitini, tecavüzün tespiti halinde 554 sayılı KHK.'nin 63 ve 64 üncü maddeleri gereğince ihtiyati tedbir kararı verilerek, tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasına, ürünlere ve üretimde kullanılan araçlara el konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Karşı taraf vekili, ihtiyati tedbir ve tespit isteyen adına tescilli tasarımın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini istemli ...

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2013/69 Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, söz konusu tasarımın anonim olup, yenilik ve ayırt edicilik niteliğini taşımadığını savunarak, tedbir talebinin reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, HMK.'nun 390/3 üncü maddesi uyarınca ihtiyati tebdir talebinin kabulüne karar verilebilmesi için tedbir isteyenin, davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekmekte olup, somut olayda bu şartın gerçekleşmediği, hükümsüzlük davasında sunulan deliller de birlikte değerlendirildiğinde talebin yargılamayı gerektirdiği,

554 sayılı KHK kapsamında tescil sahibine tanınan hak ve menfaatler dengesi, tasarımlar üzerinde devlet garantisinin bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati tedbir ve tespit isteyen vekili temyiz etmiştir.