Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/5899 K.2013/7552

Taraflar arasında görülen davada ... Tüketici Mahkemesi’nce verilen 01...2012 tarih ve 2012/1559-2012/924 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacıya ait THY TK ... numaralı uçuş programı olan miles&smiles sisteminde bulunan millerin (para puanların) iradesi dışında kullanılarak .... kişiler adına uçak bileti alındığını, davalının internet üzerinden bilet satış hizmetini sunarken haksız müdahalelere karşı gerekli güvenlik önlemlerini alamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin temerüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın taşıma hukukundan kaynaklanması nedeni ile 6762 Sayılı ...'nın 4. maddesinin 1. bendi gereğince mutlak ticari dava sayılacağı, tüketici mahkemesinin görevli bulunmadığı gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

...- Ancak, dava, taşıma hukukuna dayalı olarak açıldığına göre, kararı veren ... Tüketici Mahkemesinin yargı çevresinde görevli Asliye Ticaret Mahkemesi kurulu bulunduğundan, mahkemece "görevsizlik kararı kesinleştiğinde talep halinde dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmesine yerine ... Asliye Hukuk Mahkemeleri'ne gönderilmesine" karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiş ise de, anılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.