Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/5901 K.2013/8591

Taraflar arasında görülen davada Elazığ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/11/2011 gün ve 2009/196-2011/391 sayılı kararı bozan Daire’nin 23/01/2013 gün ve 2012/1050-2013/1418 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıya Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalanan müvekkiline ait dükkanda çıkan yangın sonucu bütün malzemelerinin yandığını, talep edilmesine rağmen davalının zararı karşılamayı kabul etmediğini ileri sürerek, şimdilik 7500,00 TL'nin yangının çıkış tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini 84.931,94 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, davaının reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen davalı vekilinin temyizi üzerine davalı yararına bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.