KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/6042 E., 2013/8822 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2013
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 29.03.2011 gün ve 2009/301-2011/65 sayılı kararı onayan Daire’nin 10.01.2013 gün ve 2011/15238-2013/493 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının adına tescilli 2006/02943 sayılı ... başlıklı faydalı modele dayanarak sektörde tekel olmaya çalıştığını ve haksız rekabet yarattığını, söz konusu faydalı modele konu buluşun ilgili sektörlerde yıllardır kullanıldığını ve yenilik vasfını taşımadığını ileri sürerek,
davalıya ait faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacı ... ve aynı işyerinde çalıştığı babası ... aleyhine dava konusu faydalı modele dayanarak daha önceden aynı mahkemenin 2008/377 esas sayılı dosyası ile faydalı model hakkı ihlali ve haksız rekabet davası açıldığını, bu dava üzerine ...tarafından kendileri aleyhine dava konusu faydalı modelin hükümsüzlüğü istemi ile ikame edilen 2008/371 esas sayılı davada ret kararı verildiğini, bunun üzerine ... tarafından işbu davanın açıldığını, müvekkilinin faydalı modelinin yenilik özelliğini taşıdığını savunarak,
davanın reddini istemiştir.Mahkemece, dava konusu faydala model belgesinin 551 sayılı KHK 156. maddesi uyarınca yeni nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştırBu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/6042, K. 2013/8822, 2 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama