Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/6106 K.2013/21699

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.09.2012 tarih ve 2011/492-2012/280 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ...’in kredi borcunu ödememesi üzerine hesap kat edilerek icra takibi yapıldığını, icra dosyasında davalı ...’ın davalı şirkette sahip olduğu hisselerine haciz şerhi konulduğunu, davalı şirkete TTK’nın 522. maddesi uyarınca fesih ve tasfiye talep edileceği yönünde muhtıra tebliğine rağmen cevap verilmeyince icra dosyasında yetki alındığını ileri sürerek, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi ile borçlu ortak ...’in hissesine isabet eden tasfiye bakiyesinin İstanbul 8. İcra Müdürlüğü’nün 2010/1373 Esas sayılı dosyasına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin ortaklarının borcu nedeniyle yapılan takibin kesinleştiği, icra müdürlüğünden alınan yetki ile davalı şirkete muhtıra tebliğ edildiği, muhtıraya rağmen davacının alacağının ödenmediği gerekçesiyle davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak mali müşavir Habib Kullukçu'nun tayinine, karar kesinleştiğinde tasfiye memurunun tasfiye işlemlerini yapması için kendisine davetiye çıkarılarak aylık takdiren 1.000,00 TL tasfiye ücretinin tasfiye edilen şirket hesabından ödenmesine, ancak 3 aylık ücretin davacı tarafından mahkeme veznesine karar kesinleştiğinde depo edilmesine, bilahare davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.