Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/626 K.2013/18194

Taraflar arasında görülen davada Şefaatli Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.11.2012 tarih ve 2012/50-2012/116 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalıya ait şeker pancarını 11.08.2011 tarihinde Sorgun'a kadar taşıdığını, ücretinin ödenmediğini ileri sürerek, 700 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının taşıma ücretinin ödenmediği, davalının davayı kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiş, mahkemenin 09.11.2012 tarihli ek kararı ile hükmedilen miktarın temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının ek karara yönelik tüm temyiz itirazları yerinde değildir.