Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/6281 K.2013/10797

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/04/2012 gün ve 2011/672-2012/202 sayılı kararı bozan Daire’nin 21/12/2012 gün ve 2012/12158-2012/21459 sayılı kararı aleyhinde davalı ... San. Tic. ve Yatırım Holding A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Almanya Stutgart Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin ve katılma yoluyla davalı şirket vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.

Bu kez, davalı şirket vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre ve karar düzeltme isteyen davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesi ekindeki belgelerin ve yabancı mahkeme ilamının usulünce kesinleşmiş olup olmadığının mahkemece bozmaya uyulması halinde tartışılıp değerlendirileceğinin tabii bulunmasına göre davalı ... San. Tic. ve Yatırım Holding A.Ş. vekilinin HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.