Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/6378 K.2013/20908

... olarak görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.02.2013 tarih ve 2012/338-2013/44 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, zayii belgesinin iptali talebiyle açmış olduğu davada, 20.11.2012 tarihli duruşmaya katılmamış, mazeret de bildirmemiştir.

Mahkemece; 25.02.2013 tarihinde, dava dosyasının 20.11.2012 tarihinde müracaata bırakılarak, davacı tarafça üç aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle, HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, zayii belgesinin iptali istemine ilişkin olup mahkemece yazılı şekilde karar verilmiştir. Ancak davacı vekili, HMK 150'nci maddede gösterilen süre zarfında yenileme dilekçesini, Sakarya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nden havale ettirmek suretiyle gönderdiğine göre, mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.