Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/6416 K.2013/13450

Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/06/2010 gün ve 2007/112-2010/250 sayılı kararı onayan Daire’nin 30/11/2012 gün ve 2010/15657-2012/19644 sayılı kararı aleyhinde davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, profesyonel fotoğraf sanatçısı olan müvekkiline ait eser niteliğinde bulunan 20 adet fotoğrafın izinsiz olarak 2006 KEMER adlı dergide, Kemer tanıtım broşüründe ve tanıtım CD'sinde davalılarca kullanıldığını, yapılan ihtarlara rağmen izinsiz kullanımın sürdürüldüğünü ileri sürerek, 80.000 TL maddi, 80.000 TL manevi tazminatın avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, tecavüzün önlenmesine, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ..., Kemer Turistik Otelciler ve İşletmeciler Birliği Derneği ve Kemer Yöresi Tanıtma Vakfı vekili, müvekkillerinin davacıya ait herhangi bir fotoğrafı kullanmadıklarını, dava konusu tanıtım ürünlerinin diğer davalılar tarafından seçildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar vekili, dava konusu fotoğrafların davacının bilgisi ve rızası ile kullanıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu fotoğrafların FSEK'in 4/5 maddesi uyarınca fotoğrafik eser niteliğini taşıdığı, bu fotoğrafların davalı ... tarafından davacıdan alındığı ve izinsiz olarak Kemer İlçesi'nin tanıtımına yönelik dergi, broşür ve CD'lerde kullanıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 22.500,00 TL maddi, 2.500,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline,

davalılarca dağıtımı yapılan ve halen davalılar elinde bulunan veya tedavüle çıkarılmış olan "2006 Kemer" adlı dergideki davacıya ait fotoğraflar ile Kemer tanıtım broşüründeki 3 adet ve Kemer tanıtım CD'sindeki 5 adet davacıya ait fotoğrafların davacıya ait olduğunun belirtilmesi suretiyle tecavüzün önlenmesine, hükmün ilanına dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 30.11.2012 günlü ilamıyla gerekçe eklenmek suretiyle onanmıştır.

Davalılar vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar ..., ... ve ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.