Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/6446 K.2013/9877

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.09.2011 gün ve 2010/646-2011/444 sayılı kararı bozan Daire’nin 16.01.2013 gün ve 2012/241-2013/763 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait trene binerken trenin ani hareket etmesi sonucu düşerek her iki bacağını kaybettiğini, bu nedenle %81 oranında çalışma gücünü kaybettiğini, bakıma muhtaç hale geldiğini ileri sürerek, 7.000 TL iş göremezlik zararı ve 2.000 TL bakıcı giderinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, sonradan tazminat taleplerini ıslah dilekçesiyle yükseltmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.