Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/648 K.2013/2555

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....02.2011 gün ve 2008/426-2011/124 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.11.2012 gün ve 2011/9232-2012/17275 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı nezdinde bulunan hesabından, müvekkilinin bilgisi ve talimatı dışında, ....04.2008 günü davalı bankanın güvenlik şifrelerini kırılarak iki ayrı hesaba toplam 20.146.00 TL'nin gönderildiğini, bu miktarın 8.170.00 TL'sinin davalı bankaca, müvekkilinin hesabına intikal ettirildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak iade edilmeyen ....246.00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.